Nike 5 eCommerce Fehler – Nike steckt in einer tiefen Krise, verursacht durch strategische Fehlentscheidungen der letzten Jahre. Mehrere Gründe, u.a. der viel zu überstürzte Einstieg in den Direktvertrieb (DTC) bei gleichzeitiger Abkehr vom mehrstufigen Vertriebsmodell (Groß- und Fachhandel, Abkehr von Plattformen wie Amazon) sowie die Vernachlässigung von Innovationen haben zu massiven Umsatzverlusten und einem geschwächten Markenimage geführt.
Am 28. Juni 2024 veröffentlichte Nike seine Q2-Ergebnisse für 2024.
Innerhalb eines Tages verlor das Unternehmen 25 Milliarden an Marktkapitalisierung (70 Milliarden in neun Monaten). 130 Millionen Aktien wurden gehandelt (13-mal mehr als der Durchschnitt). Der niedrigste Aktienkurs seit 2018, -32% seit Anfang 2024. Es war kein Tag an der Wall Street, sondern ein Tag des Jüngsten Gerichts für Nike.
Der Rücktritt von CEO John Donahoe und die Ernennung des Nike-Veteranen Elliott Hill signalisieren einen möglichen Wendepunkt.
Die 5 schlimmsten Fehler in Nikes Direct-to-Consumer (DTC) Strategie (Nike 5 ecommerce Fehler)
Nike hat in den letzten Jahren stark auf den Direktvertrieb (Direct-to-Consumer, DTC) gesetzt und seine Abhängigkeit vom Großhandel drastisch reduziert. Dieser Ansatz führte jedoch zu gravierenden Problemen, die sich in massiven Umsatz- und Marktanteilsverlusten niederschlugen. Gehen wir etwas ins Detail:
Strategischer Fehler Nr. 1:
Großhändler und Einzelhändler radikal ausgebootet und vernachlässigt
Nike kappte gezielt die Verbindungen zu vielen Großhandelspartnern, um den Eigenvertrieb zu forcieren. Die Effekte:
- Nike verlor die über Jahrzehnte aufgebaute breite Marktpräsenz.
- Einzelhändler wie Foot Locker, JD Sports oder kleine Sportgeschäfte waren gezwungen, alternative Marken (z.B. Hoka, On, New Balance) in ihr Sortiment aufzunehmen.
- Konsumenten, die Nike nicht mehr in ihren gewohnten Geschäften fanden und keine Markenfans waren, griffen einfach zu anderen Marken.
Konsequenz:
Wettbewerber gewannen Marktanteile, während Nike seine einst unangefochtene Marktführerschaft in wichtigen Kategorien wie Running, Basketball und Lifestyle-Sneakers verlor.
Lerneffekt:
Man kappt nicht so einfach gewachsene Beziehungen zu Händlern, ohne selbst über ein hohes Maß an stabilen Kundenbeziehungen zu verfügen.
Strategischer Fehler Nr. 2:
Zu starke Abhängigkeit vom digitalen Geschäft
Oder anders ausgedrückt: eine planlose digitale Transformation. Nike konzentrierte sich zu sehr auf den digitalen Verkauf über Nike.com und die SNKRS App, während der stationäre Einzelhandel immer mehr ins Hintertreffen geriet. Die Probleme durch Nike 5 eCommerce Fehler sind:
- Die digitalen Umsätze brachen trotz teilweise milliardenschwerer Investitionen (ein Großteil des jährlichen Marketingbudgets von 4,3 Mrd. Dollar in Performance Marketing bzw. Digital Ads) um 20% ein – obwohl Nike hier das größte Wachstumspotenzial sah.
- Reine Online-Kunden sind extrem preissensitiv, da der Online-Wettbewerb seit Jahren über Rabattaktionen (Black Friday etc.) ausgetragen wird.
- Dies – in Kombination mit dem fast schlagartigen Wegbrechen des Handelsumsatzes (siehe Grund 3) – zwang Nike dazu, die Preise stärker als geplant zu senken und die Margen zu reduzieren.
- Technische Probleme und Frustration mit der SNKRS-App, die Kunden verärgerte, weil sie oft leer ausgingen.
Konsequenz:
Kunden wandten sich alternativen Marken wie New Balance oder adidas zu, die weiterhin im traditionellen Einzelhandel erhältlich waren.
Lerneffekt:
Der Marketing-Mix für solch populäre Marken besteht IMMER aus On- und Offline sowie einem abgestimmten Multi-Channel-Mix.
Strategischer Fehler Nr. 3:
Fehleinschätzung von Markentreue und Kundenbindung
Nike glaubte, dass loyale Kunden automatisch in den DTC-Kanal wechseln würden:
- Viele Konsumenten kauften Nike-Produkte aus Bequemlichkeit im stationären Handel, nicht weil sie direkt bei Nike einkaufen wollten.
- Groß- und Einzelhändler sind oft wichtige Berater für Kunden – ihr Wegfall reduzierte die Bereitschaft, Nike-Produkte zu kaufen.
- Die SNKRS-App und exklusive Drops führten eher zu Frustration als zu Begeisterung, da viele Kunden leer ausgingen.
Konsequenz:
Nike verlor nicht nur Gelegenheitskäufer, sondern auch langjährige Fans, die sich der Marke entfremdet fühlten.
Learning:
Stabile Kundenbeziehungen aufzubauen, braucht Jahre und viel Pflege, z.B. durch cleveres E-Mail-Marketing und intensives Community-Management. Das bekam auch eine so starke Marke wie Nike zu spüren.
Ein erstes Fazit bisher:
Der Sprung ins rein digitale Geschäft bei gleichzeitigem Verzicht auf Umsätze aus dem mehrstufigen Vertrieb und ohne ausreichende Kundenbeziehungen war fast schon „ökonomischer Selbstmord“.
Zwei weitere Aspekte kommen hinzu.
Strategischer Fehler Nr. 4:
Fehlende Produktinnovation – Fokus auf Massenprodukte
Statt mit innovativen Produkten zu überzeugen, setzte Nike zu stark auf bewährte Modelle wie Air Force 1, Air Jordan 1 und Dunk.
- Doch die Kunden verlangten nach neuen, innovativen Designs.
- Retro-Modelle wurden zu oft und in zu vielen Varianten angeboten, was ihren exklusiven Charakter verwässerte.
- Gleichzeitig zogen Marken wie New Balance mit dem 550 oder adidas mit dem Samba Kunden an, die Abwechslung suchten.
Konsequenz:
Nike verlor seinen Innovationsvorsprung und wirkte gegenüber dynamischen Marken wie Hoka oder Lululemon altmodisch und austauschbar.
Learning:
Trend- bzw. Modemarken brauchen mindestens ca. 25% oder mehr Umsatz durch Neuheiten bzw. Relaunches. Ansonsten fehlt die Attraktivität bzw. Begehrlichkeit, um Kunden emotional zu begeistern und zu binden.
Strategischer Fehler Nr. 5:
gravierende Probleme bei Lagerbeständen (plus 3,5 Mrd. Dollar) und Lieferketten
Laut Quartalsberichten betrugen die Lagerbestände am 31. Mai 2021 6,5 Milliarden Dollar. Am 31. Mai 2022 betrug er 8,5 Milliarden Dollar. Am 30. November 2022 waren es 10 Milliarden Dollar. Nike wusste nicht mehr, was produziert werden sollte, wann es produziert werden sollte und wohin es geliefert werden sollte.
Nike fehlte die Erfahrung, um den Übergang zum DTC-Modell effizient zu steuern.
Die Folgen:
- Überproduktion und riesige Lagerbestände, da die digitalen Absatzprognosen (Nikes „Flywheel“-Modell) unzureichend waren.
- Nike begann, zu hohe Rabatte zu gewähren, um überschüssige Produkte loszuwerden, was sich negativ auf die Markenwahrnehmung und die Margen auswirkte.
- Langsame Lieferzeiten und Logistikprobleme verschlechterten das Kundenerlebnis zusätzlich.
Konsequenz:
Nike musste weitere massive Preisnachlässe gewähren, wodurch die Marke ihren Premium-Charakter verlor.
Learning:
Lager und Logistik sind ein Erfolgsfaktor im Handel und E-Commerce. Mit einem klugen Management hätten es statt 3,5 Mrd. Dollar mehr eher 1,2 Mrd. weniger sein können (auf Basis der 6,5 Mrd.).
Ein weiteres Learning: Auch PUMA hat diesen Fehler vor Jahrzehnten gemacht. Aufstieg durch Premium- und Engpassstrategie. Aber mit dem Erfolg zu schnell wieder auf Masse gesetzt. Und damit zur Ramschware bzw. zum Ladenhüter verkommen.
Das Ergebnis der “Nike 5 eCommerce Fehler” war folgendes: Umsatz- und Marktanteilsverluste
Nike meldete im letzten Quartal einen Umsatzrückgang von 10%, wobei der Rückgang im digitalen Geschäft mit 20% dramatisch ausfiel. Besonders betroffen waren:
- Europa (-12%), Nordamerika (-11%), China (-3%)
- Schuhe (-10%), Bekleidung (-9%)
Fassen wir zusammen:
Die DTC-Strategie von Nike war an sich nicht schlecht, aber sie wurde schlecht umgesetzt. Die Fehler waren
- Völlige Überschätzung der Markentreue der Kunden bei gleichzeitig viel zu geringen Nike-eigenen stabilen Kundenbeziehungen.
- Überschätzung der Wechselbereitschaft der Käufer von Handelsplattformen und Fachhändlern zum eigenen POS bzw. Webshop.
- Überschätzung der digitalen Absatzchancen trotz massiver Investitionen in digitale Werbung bei gleichzeitiger Unterschätzung der Rolle der Händler.
- Fehlende Analyse der Markentreue, da Kunden häufig einfachere Einkaufswege suchen und Nike.com nicht als bevorzugten Shop wahrnehmen.
- Vernachlässigung von Produktinnovationen, die im Modemarkt absolut notwendig sind, wodurch die Marke schnell an Attraktivität verlor.
- Nike war mit der Produktionsplanung überfordert und hatte dadurch zusätzlich gravierende Logistik- und Lagerprobleme.
Nike hat sich also durch strategische Fehleinschätzungen selbst in die Krise manövriert.
Empfehlungen, die vermutlich nicht nur für NIKE gelten.
- ca. 25 % oder mehr Innovation
- Stärkere Partnerschaft mit Groß- und Fachhandel
- Effektiver Marketing-Mix aus On- und Offline-Marketing statt reiner Fokussierung auf Performance-Werbung
- Bessere Produktions- und Logistikplanung inkl. ausgereifter Forecastmodelle durch bessere Kunden-Insights und Kampagnen-Steuerung
- Rückbesinnung auf inspirierende Markenkampagnen
- Markenführung ist eine komplexe Multi-Channel-Aufgabe. CRM bzw. E-Mail-Marketing kann hier wichtige Dienste leisten.
- Aufbau stabiler Kundenbeziehungen und intensives Community-Management – zum Teil in Kooperation mit Groß- und Fachhändlern.
- Das eine tun, ohne das andere zu lassen. Klingt banal. Ist jedoch wie Jonglieren mit 5 oder mehr Bällen.
Wie sehen die Zukunftsaussichten aus? Nike bleibt trotz Krise ein Schwergewicht:
- 5,7 Milliarden Dollar EBIT pro Jahr, keine Schulden.
- Hohe Markenbekanntheit und globale Präsenz.
Die Abhängigkeit vom Direktvertrieb, fehlende Innovationen und eine schwache Marktstrategie führten zu Verlusten bei Umsatz, Marktanteil und Markenimage.
Führungswechsel als Wendepunkt?
Der Rücktritt von John Donahoe nach massivem Druck aus der Finanzwelt wurde von den Anlegern positiv aufgenommen (Anstieg der Aktie um 10%). Sein Nachfolger Elliott Hill soll Nike zu seinen Wurzeln zurückführen.
Der CEO-Wechsel könnte eine Neuausrichtung einläuten, doch der Weg zurück an die Spitze erfordert Mut, Investitionen und einen radikalen Strategiewechsel.
Quellen aus denen die Infos stammen:
powered by Borlabs Cookie